王朔点评余秋雨张艺谋杨澜韩寒郭敬明,真的是一点面子也不给

字号+ 作者:评论网 来源:评论网 2020-09-29 12:17 我要评论( )

哀莫大过于苦心孤诣不被善良,一腔企齿终成泡影。——王朔

王朔曾说:“天下无大事,人生几何,无非是些空欢喜与空悲切罢了,不知道便也是不知道了。”近日在一档节目访谈上,王朔点评余秋雨张艺谋杨澜韩寒郭敬明,一针见血,字字珠玑,可谓“毒舌”之至,真的是一点面子也不给啊。

王朔,1958年在南京出生,是我国内地著名的作家及编剧。2007年,王朔以优厚的版税收入高居“中国作家富豪榜”前列,因此被中国民众广为人知。

王朔点评余秋雨张艺谋杨澜韩寒郭敬明,真的是一点面子也不给

与张艺谋、郭敬明等活跃在电视荧幕与娱乐新闻头条上不同的是,王朔更多是作为一位默默无闻的幕后人员。而近日王朔点评余秋雨等人如舌灿莲花般的犀利言辞,使得这位幕后编剧终于火了一把。

众责今方四面至,百为尽要一身当。王朔的粉丝众多,一类是追求他经典优秀的文学作品,另一类则是臣服于他能说会道的个人魅力,敢作敢当,在如今纸醉金迷的社会中可谓一股“清流”。

点评余秋雨:他不算是个作家

余秋雨是我国著名的文化学者,笔下所著散文对中国历史及文化的追溯颇为浓重,更透着几分灵性与鲜活之处。作为一个知识分子,余秋雨的散文情理交融,富有诗意,将中国历史深入浅出地娓娓道来,忧患意识超前,使读者不禁沉迷其中,不能自拔。

而如王朔所言:“余秋雨他只能算是一个作者,他连作家都称不上是。在如今利益至上的市场上,余秋雨只是一个被利益左右的傀儡罢了。”

王朔此话确实不假,近几年来,余秋雨诈捐和抛妻的丑闻举国上下闹得沸沸扬扬。结发之夫不上床,糟糠之妻不下堂。这两件事情成了余秋雨一生不可洗白的污点。

余秋雨曾以历史文化散文而闻名于世。然而在如今灯红酒绿喧闹的社会中,又有多少人仍能够坚定不移地秉持初心呢?余秋雨此作此为,怎当“作家”之言?

点评张艺谋:拍电影只看票房

张艺谋,中国著名电影导演,人称“老谋子”。中国电影界曾流传这样一句话:“你越来越懂艺术,便越来越懂电影,便越来越佩服张艺谋导演”。如此豪言,张艺谋在电影界的地位可见一斑。

说到张艺谋,王朔曾言:“从电影规范化的角度来看,我认为张艺谋已经是江郎才尽了。艺术角度,合作伙伴等不少方面的局限性,左右了他对艺术的解读和选择。”

奇文共欣赏,疑义相与析。作为一位两袖清风的文人墨客,王朔最不能容忍的便是将艺术与利益混为一谈,而张艺谋此举无疑践踏了王朔心中的底线,因此便口出此言。

当今世人评价一部电影的好坏,多与票房直接挂钩,如此大环境之下,使得张艺谋在导演方面大多迎合市场观众的焦点,而不能忠于己见,甚至影响了其对电影好坏的判断能力。

电影艺术作为当今现代一种见微知著的行业,对人们艺术情操的陶冶及情感教育有着至关重要的作用。在不少项目与细节中,导演作为其中关键的一环,直接掌控了电影品质的好坏。

点评杨澜:杨澜她就是个骗子

《解放日报》曾把杨澜称为“中国最有智慧的女人”。在笔者看来,“腹有诗书气自华”可谓是对杨澜最好的诠释,她是当代职业女性的经典模范,凭借着出色的口才与情商,杨澜收获了全国观众的一致喜爱。

王朔说到杨澜,却直呼杨澜为骗子。“她和她的丈夫其实就是个骗子,他们的学位和学历都是伪造的。”杨澜曾在中央电视台主持节目而名扬四海,王朔此言一出,举国上下掀起了不小的波澜。

杨澜的哄骗技巧,在于她利用中国民众对美国制度的无知,继而吹嘘了一系列其在美国新闻界的优越性,扬言自己获得了美国政府的“青睐”,而后放弃了一系列福利回报祖国。

然而纸终究是包不住火的,种种谎言之下,杨澜在美国所谓的“成功故事”终是大白于天下。为了走向国际,为了提高自己在中国民众心中的地位,杨澜不惜以如此卑劣的方式伪造学历,欺骗大众。对于一个公众人物来说,杨澜此举影响恶劣,欺天罔人。

点评韩寒:一个没上过大学写代笔的人

韩寒作为票房的保障,亦是投资者眼中的“香饽饽”。曾几何时,特立独行、叛逆少年是韩寒身上的标签。而如今生活早已磨平了他身上尖锐的棱角,不论是作家亦或赛车手,韩寒身上的种种身份几乎未尝败绩。

韩寒在文坛中,曾经以笔为武器与多人唇枪舌战,多番往来。韩寒与王朔两人之间亦曾有一段你来我往的文笔之战。王朔曾大放厥词讥笑韩寒“一个没读过大学的代写枪手”。文人自古以来便自视甚高,鹤壁问天,两人之间有此过往也实在不足为奇了。

韩寒那放荡不羁、愤世嫉俗的性格,人们总会不可避免地想到当年那个意气风发的王朔。在桀骜不驯这一点上,王朔与韩寒两人可谓颇为相似。

只是十年之前,不知何由,王朔却突然在文坛上销声匿迹多时。多年以后,人们再次看到王朔,是在一场他与韩寒把酒言欢的酒局上。看庭前花开花落,望天空云卷云舒。两人之间的恩恩怨怨,终究是一切尽在不言中。

点评郭敬明:太不要脸,就是一个小偷

提到韩寒,人们便自然而然地想到郭敬明。二人皆是在新概念的比赛上脱颖而出,而后一路春风得意,万物生长,生活如蜜糖一般甜蜜。于笔者而言,韩寒是发人深省的现实主义,郭敬明是压抑绝望的梦幻主义。

读郭敬明的书,总是充斥着一股悲伤难以自抑的情绪和感觉。王朔谈到曾被社会广泛关注的八零后年代,王朔直指郭敬明:“这就是个被港澳文化洗脑的小偷,写的那点东西能挣几个钱哪?简直就是不要脸。”

王朔如此口无遮拦的“骂架”,一石激起千层浪。如此攻击性的恣意妄言,不少民众质疑王朔是否在哗众取宠。王朔的“江湖之言”,实在是让世人听到了社会上最大胆、最出格和与众不同的“毒舌”。

郭敬明作为青春文学的典型代表,他的文笔大多是亲切流畅的,辞藻华丽,流畅浮夸,相对于韩寒以小见大、晦涩难懂的文字来说,读郭敬明的文笔相对容易许多。也正如此,郭敬明收获了大批的书迷粉丝,风靡全国。

结语

当下中国社会的文化现象,随着经济日益发展,社会不断进步,社会文化亦是得到了不断的升华与繁荣。在另一方面,我们也感受到了社会残酷的现实,不逆流而上,便将被这个社会淘汰。

随着人们思想逐步物质化,秉持着“金钱至上”的原则,人们不断委曲求全,不断刷新着自己的底线,早已违背当初入行的初心与信念。观众的感情似乎成了利益的财富工具,不论是艺术,亦或文化,都不可避免地与金钱扯上了关系。

中国作为拥有五千年传统美德的泱泱大国,建设符合社会特色主义文化的主流方符合历史发展的潮流与趋势。对道德文化的救赎势在必行,只愿这些“艺术者”亡羊补牢,为时未晚。

本文来自商业评论网,文章标题:“王朔点评余秋雨张艺谋杨澜韩寒郭敬明,真的是一点面子也不给”,文章链接:http://www.localonline.com.cn/start/people/2253.html,转载请注明出处。

网友点评网友点评