国外疫情那么严重,他们为什么不封城,难道不怕死

字号+ 作者:评论网 来源:评论网 2020-10-29 22:16 我要评论( )

我们必须先假定人都怕死,所以这两种都是对自己当前最有利的选择。

怎么理解,我们看武汉就能了解全部真相,初期,大家对于病毒一无所知,所产生巨大恐慌,致使国家采取了最极端的封国策略,这时大家表示理解,而后,武汉物资供应不上,外地人无法回家,自己无法外出,造成对封城极大不满,舆论公知媒体适时反对封城,这时封城措施几乎已经摇摇欲坠,大家都先于武汉解封。

事实上大部分地区的封城也只限于封堵路口,把外地人挡在外面,内部自由度还是很大的,武汉经过最后一次全面筛查,全面解封,我记得全民欢呼雀跃,可见封城代价有多大。

也就是说封城必须有所有的全面保障才可以实施,对病人的物资医生救助必须达到满意,小区居民的生活物资达到保障,对媒体的质疑舆论的回应到位,我不认为这种事情有几个国家能做到,大家不是没抄作业,是抄了也完不成,而最终用封城解决问题的国家,仅仅是东亚的几个国家,朝鲜,韩国,越南,日本,新加坡,等,还有的国家基于自身意识形态的问题,明显要用自己研发的普世价值来给世界上一课,没错,这个国家就是美国。

美国是我认为有能力,但是却选择意识形态的国家,自己高举自由的普世价值,这时就如同宗教一样必须坚持,不然老大就没法当了,也就是美国自己其实是知道怎样做,也能做好的,但是为了维护自己的普世价值,不得已为之,他丢不起那个人,所以就放任病毒肆虐。

因为封城比死亡更可怕!

从2019年底新型冠状病毒疫情爆发以来,冠状病毒家族在本世纪第三次席卷全球。相比于前两次疫情,新型冠状病毒疫情传播更快、死亡率更高、持续时间也更长。

更恐怖的是,直到今天,疫情仍然没有缓解和减弱的迹象。尤其是美国,截止10月25日期确诊病例人数已超过860万人,死亡人数更是高达22.5万人,疫情数据与鹤立鸡群的超级大国地位实现了高度吻合。

国外疫情那么严重,他们为什么不封城,难道不怕死

然而,几乎所有人都不能忽视的是,在美国万里之外的大洋彼岸,我们的疫情曾一度异常严峻,甚至成为很多国家眼中的疫情源头。但我们在疫情爆发后,全国上下就进行了史无前例的封城,使得我们仅用两个多月时间就迅速遏制住了疫情的蔓延,作为疫情“震中”的武汉更是在经历了76天的封城后柳暗花明。

时至今日,虽然疫情依然不时在各地爆发,但已经难以蔓延,因为我们卓有成效的封城措施,已经被证明是对抗疫情的最有效方式,而且这一方式也得到了世界卫生组织的首肯。

那么,既然如此,为何外国尤其是西方国家不亦步亦趋地以封城对抗疫情肆虐呢?静夜史认为根本原因在于国情不同。而这个国情主要体现在人口密度不同、执行力不同、思想观念不同等。

回首我们全国封城的壮观景象,几乎所有人都被14亿人如一的恐怖执行力激动不已,毕竟从高速奔跑的状态瞬间停止,其付出的艰难可想而知。

事实证明,正是这样雷厉风行的决策,才让疫情在最短的时间内得到了有效控制。但回首往事,我们的措施虽然行之有效,但也是代价巨大,我们的经济更是受到了前所未有的猛烈冲击。这样的代价,是其他国家尤其是西方国家难以承受的,因为某种程度上说,“封城”作为疫情防控的特别手段从来都是开始而不是结束。

在封城导致全城甚至全国停摆后,政府首先需要保证被封城居民的日常生活,更要保证感染病例的及时救治以及疑似病例的大规模排查,这对一国的动员能力以及经济实力都提出了巨大考验。

而尴尬的是,资本主义制度下,绝大多数国家都没有集中力量办大事的制度优势,政府做不到紧急情况下资源的集中调配,再加上攻讦扯皮的民主制度,必然导致疫情防控效率低下。所以,封城对这些国家而言是比疫情更可怕的存在,因为它们可能在没有遭遇新型冠状病毒前就被封城导致的山穷水尽提前导致当场去世了。

而在资本主义几百年的历史发展过程中,崇尚自由和人权的思想深入人心,而封城的禁足措施恰恰又与自由和民主的思想背道而驰,所以在意大利等国试图出台封城措施时,首先就遭到了民众的强烈反对。

毕竟,对于很多外国人而言,生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,二者皆可抛。为了自由,它们愿意不顾一切。再加上西方政客一直以来的歪曲宣传,比如新型冠状病毒疫情只感染黄种人、老年人等,使很多人始终存在侥幸心理,这也是他们强烈反对封城的重要原因。

能够深刻认识到保护自己就是保护他人的觉悟,不是外国人能轻易体会办到的。当然,更重要的是,因为对新型冠状病毒疫情始终缺乏最基本的认识,所以很多外国人始终认为封城是一种用力过猛的防控措施。

毕竟我们的措施毫无疑问有立竿见影的效果,却几乎导致了经济的停滞。在我们看来,这是疫情防控必须付出的代价。但很多外国人却会因此而失去收入来源,进而导致社会的动荡不安。

对于很多国家而言,稳定是比发展更重要的事,如果因封城导致社会动荡,那么他们必然会选择对疫情听之任之。毕竟,从封城到解封从来不是一朝一夕的事,如果在没有财力和执行力的情况下功亏一篑,必然会出现川雍而溃的悲惨局面,届时政客的前途事小,国家的更大灾难才是真。

所以,相比之下,所谓的“群体免疫”似乎更适应大多数国家的国情,而这意味着更大的灾难。

本文来自商业评论网,文章标题:“国外疫情那么严重,他们为什么不封城,难道不怕死”,文章链接:http://www.localonline.com.cn/view/society/2628.html,转载请注明出处。

网友点评网友点评